RESUMO
A terapia anti-retroviral para pacientes que falham a esquemas iniciais e menos efetiva, devido a menor sensibilidade do virus aos medicamentos e a maior complexidade dos esquemas propostos, que acarretam menor adesao. Com o objetivo de comparar a resposta terapeutica na "vida real" entre esquemas de resgate contendo RTV/SQV (400/400BID) e NVP/NFV (200BID/750TID) analisamos, retrospectivamente, prontuarios de 64 pacientes (35 em uso de RTV/SQV - grupo 1 e 29 em uso de NVP/NFV - grupo 2). Os grupos nao diferiram quanto a sexo, idade, media de CD4 e Carga Viral (NASBA) basal, tempo medio de exposicao a terapia anti-retroviral previa e tempo de tratamento com o esquema de resgate (p>0,05). Nao houve diferenca significativa na melhora imunologica (aumento de CD4), que ocorreu em 37, 1 porcento no grupo 1 e 41,4 porcento no grupo 2, nem no ganho medio de CD4 que foi de 85,7 cel. e 52,9 cel., respectivamente(p>0,05). Da mesma forma, em relacao a resposta virologica, nao houve diferenca significativa na comparacao entre os grupos. Esse beneficio foi evidenciado em 54,3 porcento e 48,3 porcento dos pacientes nos grupos 1 e 2 (p>0,05). Tambem nao houve diferenca em relacao a magnitude da diminuicao de Carga Viral (1,5 log e 1,1 log) nem no numero de pacientes com Carga Viral indetectavel apos inicio do Resgate (17 porcento e 3,5 porcento) nos grupos 1 e 2 (p>0,05). Neste estudo nao houve diferenca quanto a resposta terapeutica entre os esquemas de resgate com RTV/SQV e NVP/NFV
